суббота, 5 августа 2017 г.

Читалка. ИЮЛЬ

    Это хорошо, что у Германа было своё мнение, но разве не было бы лучше, если бы он помалкивал.
Перл из школьного сочинения
-Минутка нон-фикшн сегодня. („ಡωಡ„)-


Ася Казанцева. КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ! (Как мозг заставляет нас делать глупости)

Мы смотрим на мир через призму тысяч химических соединений, контролирующих наше мышление, поведение, вкусы.

Давно хотела почитать книги этой автора. "Кто бы мог подумать!" - очень увлекательное произведение в хайповом жанре научпопа, хоть и представляет собой по итогу немного не то, на что я рассчитывала (думала будет проще:). Аннотация и название рисуют куда как более радужные перспективы, вопреки довольно замороченной, местами унылой действительности, исполненной формул и непонятных терминов (нет, кое-что было знакомо, конечно, из-за привычки читать инструкции к лекарствам, как то - "ингибиторы обратного захвата серотонина":). Но в общем и целом всё же не оторваться от Асиного творения; особенно хорошо пошла вторая часть - там, где про секс и отношения:)
     Учёные - весёлый народ: то шерстяные трусы крысам примеряют (в этой книге про эксперимент Ахмеда Шафика ничего нет, это я так, к слову), то под носом испытуемых мажут подмышечным потом с целью продемонстрировать, как от мужских феромонов у тётенек выравнивается менструальный цикл... про свинью и насос пожалуй писать не буду. ( ´(oo)ˋ ) Из повествования пытливый читатель почерпнёт, что: всё "дело <...> в банальной и примитивной физиологии мозга. Дело вообще всегда в ней"; измена - это отнюдь не прерогатива мужчин: "из-за того, что потенциальные риски для женщины гораздо выше, чем для мужчины, она более придирчиво выбирает себе партнеров – а общество гораздо больше заинтересовано в том, чтобы этот выбор максимально ограничить и взять под контроль"; что ночные смены чреваты для женщин онкологией; сигареты по тяжести наркотической зависимости уступают лишь героину с кокаином, а осенняя хандра наступает ввиду недостаточной освещённости. Можно сказать, что Ася поддерживает мнение Хокинга об отсутствии у человека свободы воли (ура, значит можно больше не корить себя за лишнюю съеденную конфетку, хаха!).
     А ещё в книжке присутствуют забавные картинки (особенно трогательная про осла и морковку - мммм:) и имеется очень красивая притягательная обложка!
Как призывала Ася, резюмирую: аффтар пеши исчо! °˖✧◝(⁰▿⁰)◜✧˖° 

<...> если стресс не сопровождался травмой, то все эти эндорфины будут израсходованы на повышение настроения — это как маленькая и безопасная доза героина, синтезированного прямо внутри черепа. Именно на это ощущение счастья и подсаживаются фанаты экстремального спорта, превышения скорости и других опасных вещей. Они ошибочно называют это адреналиновой зависимостью, но от адреналина никакого удовольствия не бывает <...>.
 

Николай Алов. МАРИЯ КЮРИ. ПОДВИГ ДЛИНОЮ В ЖИЗНЬ

Не усовершенствовав личность, нельзя построить лучший мир. Для этого каждый из нас должен работать над собой, над совершенствованием своей личности, возлагая на себя часть ответственности за человечество.

Эта мужественная женщина, исполненная великого ума, недюжей целеустремлённости, крепости духа, человеколюбия, преданности любимому делу, вселяет уверенность в своих силах и жажду деятельности. Побольше бы таких примеров самоотверженных женских персон, достигающих небывалых высот! Пора искоренить мысль о том, что только дядьки способны на подвиги и открытия в области науки и в любых других областях. Мы, девчонки, способны на гораздо большее, нежели те функции, что диктует патриархальное общество. Мы - сила! (айда на баррикады! ☆⌒(≧▽​° )) 
     Тем более удивительно, что становление великой учёной состоялось во времена,  когда женщин считали существами второго сорта (а что-то изменилось (•ิ_•ิ)?). Страницы 76 - 77 прямо-таки ввергли в бешенство, когда я читала, помимо прочего, о популярной книге того времени: "Физиологические причины умственной отсталости женщин"! Роль слабого пола была такова: "секс и воспроизведение потомства". Прям, как в песне "Психеи": "Раздевайтесь дамы и вставайте сами в позы. Музыка играет, сперма, пот, танцпол и розы". Ага, отрастили бороды окладистые и всё, умными, блин, стали. В первый раз получая Нобелевку на пару с мужем и ещё одним чуваком, Мария вынуждена была сидеть в зале - её обязательный доклад делать не пригласили. Причина? Всё та же - неправильный пол. Впоследствии первая в истории Сорбонны женщина-профессор стала настоящей поп-иконой, а её труды взволновали умы миллионов. Её вклад в науку бесценен. (чё, съели, козлы!? ╰(*´︶`*)╯)
      Хотя Пьеру тоже пришлось несладко. Во Франции заслуги четы Кюри долго не признавали. После, когда супруги стали учёными с мировым именем, сильные миры того смягчились, сподобившись, однако, приставить физиков к ордену, тогда как им гораздо нужнее была лаборатория и финансирование. Насчёт мирового имени. И Мари (урождённая Маня) и Пьер были людьми скромными и очень тяготились обрушившейся на них славой. Мари пишет брату: "Нас завалили письмами, и нет отбоя от журналистов и фотографов. Хочется провалиться сквозь землю, чтобы иметь покой." Пьер вторит дорогой жене: "Я чувствую, как тупею от такого образа жизни". В книге приведены выдержки из писем пары и дневников Мари.     
     На старых размытых фотоснимках, так же в большом количестве представленных в издании, Мария напоминает мне мою бабушку Машу. То же тщедушное тело, выпуклый лоб, строгий, но добрый взгляд исподлобья близко посаженных глаз, смущённая улыбка сдержанных тонких губ:) Кстати, про семью: отрадно, что род Складовских все большие умницы. Мане очень повезло родиться в такой семье, где родители чтут науку, имеют хорошее образование и дают всестороннее развитие своим чадам. Сестра и брат Мари стали врачами, старшая дочь получила Нобелевку по химии, внучка - физик-ядерщик!  ∑(O_O;) Вообще, после прочтения труда Алова, пребываю в состоянии воодушевления изрядного и рвения к работе. Похлеще всяких мотивирующих книг будет эта биография клёвой учёной:)

Пусть каждая из нас, дорогая Ганна, прядёт свой кокон, не спрашивая, зачем и почему...


Стивен Хокинг. ВЫСШИЙ ЗАМЫСЕЛ

Обладают ли люди свободой воли? Если у нас есть свобода воли, то на каком этапе эволюции она возникла? Есть ли свобода воли у синезеленых водорослей и бактерий, или же их поведение непроизвольно и они находятся во власти научных законов? Только ли многоклеточные организмы обладают свободой воли? Или лишь млекопитающие? Мы можем допустить, что свободу воли проявляет шимпанзе, когда решает перекусить бананом, или кошка, когда дерет ваш диван.   

Занимательная книга прославленного учёного не лишена юмора (и цветных картинок;), изобилует чёрно-белыми иллюстрациями, наводит на мысли (а также бежать за учебником для начальных классов по физике) и наверняка создаёт новые нейронные цепочки в мозге, ибо, чтобы понять такое, нечасто используемому органу, приходится поднатужиться:)
  Раньше я фанатела от одного только словосочетания "квантовая физика" (всему виной, вероятно, сериал "Квантовый скачок" с голограммой генерала Альберта Калавичи и учёным Сэмом Беккетом в главных ролях:). Стивен достаточно доступно всё излагает, время от времени разбавляя серьёзность повествования забавными остротами:

- Конечно, возможно, что какие-нибудь инопланетяне с семнадцатью руками, инфракрасными глазами и ушами, из которых разлетаются топленые сливки, проводили точно такие же опыты, что и мы <...>.
- Разве нельзя (как мы это делаем, увидев каплю горчицы на подбородке у начальницы) просто наблюдать, но не вмешиваться?
- В теории Ньютона прошлое принималось существующим как определенная последовательность событий. Если вы видите, что ваза, купленная вами в прошлом году в Италии, лежит разбитая на полу, а ваш малыш стоит над ней с растерянным видом, вы можете восстановить события, приведшие к этому случаю: маленькие пальчики не удержали вазу, она упала и, ударившись об пол, разлетелась на тысячу осколков.
- Но этому углероду предстоит еще долгий путь, чтобы сформировать упорядоченные структуры химических соединений такого типа, которые могли бы наслаждаться бокалом бордо, жонглировать горящими факелами или задаваться вопросами о Вселенной.

   Лично мне было очень интересно почитать про концепцию мультивселенной, теорию всего и ошибочных представлениях о природе Аристотеля, а вам не знаю как будет, так что советовать не буду, разве что для общего развития и расширения кругозора (разворошить мозги на предмет создания новых связей опять же:). Многое, конечно, из изложенного не понятно (вот почему стоит поспешить за учебником), однако ясно одно: мы являемся продуктом квантовых флуктуаций в очень ранней Вселенной! (^▽^)

В итальянском городе Монца несколько лет назад муниципальный совет запретил жителям держать золотых рыбок в шаровидных аквариумах. Инициатор этой меры объяснил запрет тем, что держать рыбку в сосуде с изогнутыми стенками жестоко, потому что, глядя наружу, рыбка видит искаженную картину реальности. Но откуда нам знать, видим ли мы сами истинную, а не искаженную картину реальности?

16 комментариев:

  1. Я по-порядку;))) Книга Аси Казанцевой заинтересовала. Хотя вообще-то я такие книжки не очень;) Про измену-ну прямо мои мысли!
    Чем дольше живу, тем больше поражаюсь как Мария Кюри смогла пробиться в ТО ВРЕМЯ?!! щас то практически невозможно это сделать в традиционных мужских сферах. а тогда... Уму непостижимо на самом деле... И буквально только сегодня спорила на тему мужчин и женщин в работе. Пока мужики точат лясы как напыщенные индюки, женщины пашут... Ну да, не будем всех под одну гребенку... Но стоит вспомнить даже своих коллег по работе...
    Хокинга почему-то не люблю.. Не объяснить почему. хотя дома есть три книжки-детских. Но про квантовую физику я бы почитала, потому что это та область физики, где я перестала что-либо понимать... Вот вся физика до этого давалась легко (кто бы мог подумать), а как дошли до квантухи- все! как отрезало.. бывает же такое... Короче, не люблю пробелов, может придется Хокингом заполнять;)))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Или своих отцов и матерей ещё можно вспомнить, у нас в семье, у бабушек-дедушек женщины гораздо больше делают, на них всё держится, а эти балду гоняют по жизни:) Может, они, конечно, много на себя берут, наши мамы, и им надо бы половину обязанностей скинуть на папочек, не знаю. ┐('~`;)┌
      Машута вообще молоток. Интересно, как бы сложилась её судьба, не имей она хорошего образования, наследственности и предоставившихся возможностей... Тут тоже такая грань - почему всего добиваются люди с достатком, потому что мы все изначально в примерно равных условиях, как утверждают иные психологи в пятом поколении и все бедняки априори тупари или всё дело в возможностях, что приходят с деньгами и, как следствие, с образованием.
      К Хокингу вприкуску хорошо идут научно-популярные видюшки из ютуба продолжительностью минут по сорок, как то: "Тайны мироздания. Квантовый скачок", "С точки зрения науки. Вселенная Хокинга" и прочие занимательные вещички:)

      Удалить
  2. Хорошая подборка)) наконец-то нашлось что-то, что я тоже читала ))
    Я часто думаю, каков же был _реальный_ потенциал тех женщин?! Какую долю своих сил им пришлось тратить, пробивая себе дорогу? Тех сил, которые они могли бы использовать совершенно на другое дело?
    Если захочется закопаться в учебник по химии, могу еще порекомендовать - Сэм Ким, Исчезающая ложка. Там и про бомбы, и про компьютеры.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. О, спасибо, в химию я бы закопалась. ;)

      Удалить
    2. Очень хочется, спасибо за наводку! Наши сёстры по полу существа сильные, которых не так-то просто сломить, жаль только, что эти каждодневные заслуги по обеспечению быта своей семьи остаются никем не замеченными, зачастую той же семьёй в том числе - мама убирает, готовит, заботится, и что с того, на то она и мама. В будущем, возможно, тёти будут делать что-то более амбициозное, грандиозное, масштабное, помимо функций, навязанных ушлым патриархальным обществом:)

      Удалить
  3. Книга Аси лежит, так что прочту.
    Я когда про Беатрис Поттер читала, там тоже было, что она женщина и делать доклад перед учеными не может, за нее выступал дядя. В наше время ей посмертно принесли извинения за сексизм.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ася моя кумир теперь! Вообще учёный - самая сексуальная профессия, на мой взгляд; что может быть более возбуждающим, чем великолепные мозги!))
      Несмотря ни на что, женщины пробиваются к вершинам и оставляют свой немеркнущий след в истории. Вон Кеша какую муть пережила со своим продюссером и ничего, не сломалась, а наоборот завоёвывает сердца новых слушателей своим офигенным новым вокалом.
      Вообще заметила, что воспитывалась на мужском мировоззрении полностью, этакой пацанкой росла, книги все только пошлые, песни какие-то брутальные, мир женский, женскую точку зрения только сейчас стала для себя открывать - и эти открытия мне очень нравятся (взять хотя бы тех же Озеки и Елинек)!)

      Удалить
    2. Кстати, ты меня этим постом убедила, что одной моей конфете быть ;-). Как только с Англией закончим. ;-)))

      Удалить
  4. У Аси Казанцевой читала "В интернете кто-то не прав", а эту тоже планирую. Отзыв шикарен)
    Мари Кюри заинтересовала. Психею гуглю)
    Хокинг давно в планах, но боязно, боюсь будет сложно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо, рада, что отзыв пришёлся по душе:) А я страсть как хочу как раз про интернет теперь от неё теперь почитать!
      По твоим землякам сума сходила когда-то (это я про Психею и её лидера Рубля), теперь тоже питерец один нравится - Эльдар Джарахов, из-за которого я стала материться пуще прежнего, хотя так мечтала избавиться от пагубной привычки, блин!)
      Мне показалось, что про физику-астрологию куда как проще читать, нежели труды по биологии. Кюри и Хокинг пошли веселее, чем Казанцева и Панчин, труд которого про ГМО сейчас осваиваю.

      Удалить
  5. какая подборка клевая! У меня вопрос немного не в тему.) Вы так быстро читаете?=) У меня максимум книга с половиной в месяц получается.(((
    В детстве мечтала стать физиком-ядерщиком. Отговорили.( Почему хотела? Была просто очарована Марией. Но вот книг про нее не читала. Обязательно запишу в свой список.)
    Хокинга подумывала почитать, да тоже никак руки не доходят.
    А про Асю Казанцеву даже не слышала. Спасибо за наводку.)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Елизавета, ко мне можно на ты (и даже нужно, но тут, как хочешь, в принципе:). Читаю я в среднем темпе, наверное, ну или слегка ускоренном (не зря же в первом классе была лидером по чтению на время, хаха); книги четыре в месяц в среднем набегает, так что ещё не всё входит. Художка проще идёт (смотря какая конечно, вот Ричард Флэнаган с его "Узкой дорогой на дальний север" вообще не пошёл). А вообще, хочешь-не хочешь, приходится быстро читать, так как надо же отдавать книгу в библиотеку, сроки стимулируют:)
      Физик-ядерщик - как поэтично звучит! Я тоже мечтала быть какой-нибудь учёной. С моим скудоумием это, конечно, несколько затруднительно было бы, но мечты же ведь никто не отменял;)

      Удалить
    2. Ты молодец, что берешь книги в библиотеке. У нас в поселке очень преочень скудная библиотека, для взрослых совсем ничего нет. А в городские Иркутские я как то не задумывалась записаться, может и задумаюсь.)))

      Удалить
  6. Лана, вот и я думаю, что девочкам надо о таких женщинах рассказывать, на таких примерах учить. Сама с детства не люблю иронического объяснения-оправдания :
    "Она же девочка"
    И еще часто думаю, а скольким не дали развить свои таланты и способности

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В наших руках это хоть как-то изменить, надеюсь, что в том числе мы преодолеваем барьеры, хоть и не ломаем стереотипы и с помощью наших блогов:)
      Она-же-девочек не люблю, а боевых тётенек целеустремлённых очень даже. Жаль сама не такая:))

      Удалить

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...